[an error occurred while processing the directive]

"Я ненавижу советскую власть"

Председатель правления ОАО "РОСНАНО", бывший председатель правления РАО "ЕЭС России", бывший первый вице-премьер и просто вице-премьер, бывший министр финансов, бывший глава администрации президента, бывший глава Госкомимущества, глава избирательного штаба Бориса Ельцина в 1996 году, один из основателей партии "Союз правых сил" и прочая, и прочая, вечно "во всем виноватый" Анатолий Чубайс поделился со "Страной, которой нет" соображениями о советской, постсоветской и современной жизни.
интервью: Артем Ефимов фото: Владимир Песня/ РИА Новости

Мы огромному количеству самых разных людей во всех бывших союзных республиках задавали три одинаковых вопроса. Сейчас я их задам и вам. Первый: что хорошего было в Советском Союзе?

У меня нетипичное отношение к советской власти. Более того, оно вызовет, думаю, достаточно резкую негативную реакцию.

Дело в том, что я ненавижу советскую власть. Более того, я мало что в жизни ненавижу так, как советскую власть. И особенно ее позднюю стадию. В моей жизни ничего омерзительнее, чем поздняя советская власть, не случалось. При всех претензиях к тому, что происходит в стране сейчас.

Это начиналось с утреннего включения радио и бодрого голоса с такой специальной омерзительной советской интонацией: "Здравствуйте, товарищи! Начинаем утреннюю зарядку!" Высоцкий Владимир Семенович, "Песня про зарядку" - помните? "Не страшны дурные вести - начинаем бег на месте". Это суть мерзости советской власти.

Сутью власти и всей советской жизни было продвижение вранья, серости, пошлости, лицемерия и остановка лучшего, индивидуального, яркого, свободного - при том, что на словах все, разумеется, было диаметрально противоположным.

Полет Гагарина и другие успехи в научно-технической сфере, победа СССР в Великой Отечественной войне -  это, безусловно, исторические события глобального масштаба. Но до сих пор мало кто в стране понимает, какая цена была за них заплачена.    

Если же брать позднюю советскую власть, советскую жизнь, что там было хорошего? Наверное, невысокий уровень злобности, агрессии, хотя хулиганов и преступников было предостаточно. И даже плакат про дружбу народов не сразу воспринимался как абсолютное вранье. Но когда в стране при Брежневе 18 лет не происходит ничего - все сглаживается, все стирается, все закругляется, все такое немножко ватное.

Вы, в принципе, в ответе на вопрос про хорошее достаточно много сказали про то, что было плохого. Но все же я спрошу отдельно: а что же было плохого? Даже не в Советском Союзе, не в советской власти, а в советской жизни, в повседневности? Можно ведь жить, абстрагируясь от того, что у тебя там советская власть, "красные кхмеры", дикий капитализм или что угодно еще. Ведь есть же какая-то жизнь и помимо этого.

Кто-то мог от этого абстрагироваться, а кто-то нет. Нет, если ты всерьез собираешься что-то сделать для страны. Если ты хоть чего-то собрался делать в своей жизни советской - тебе нужно быть членом ВЛКСМ, а потом тебе нужно быть членом КПСС. Иначе просто 90 процентов видов деятельности - по крайней мере, для людей с высшим образованием - закрыты. Как только ты стал членом КПСС, ты должен принимать участие во Всесоюзном ленинском коммунистическом субботнике, должен слушать "Ленинский университет миллионов", должен проходить партучебу. Должен делать много такого, что к концу 80-х всеми воспринималось как абсолютная дичь, полное вранье, абсолютное… дальше у меня уже нецензурные слова идут по этому поводу. Но все это делали, потому что понятно было, что Советский Союз еще лет на 500, и это придется делать.

Примерно догадываюсь, что вы сейчас скажете, но тем не менее, третий из тех вопросов, которые мы всем задавали, звучал так: хотели бы вы вернуться в Советский Союз, в советскую жизнь в том или ином виде?

Ни на одну минуту и ни при каких условиях.

Довольно часто нам говорили: я же тогда был на 20-30 лет моложе...

Ну, это, в принципе, нормально и совершенно естественно. Но вы же про меня спрашиваете. Я же сказал вам, что я в этом смысле очень ненормально устроен.

Почему ненормально? Потому что вы такой ярый антисоветчик?

Нет, дело даже не в этом. Для многих нормальных людей школьные годы - это счастливое детство. А я ненавидел свою школу. Школа была с продвинутым военно-патриотическим воспитанием. Мы ходили на построения в форме с воротничком, как у военных моряков, и пели песню: "Солнышко светит ясное, здравствуй, страна прекрасная!"

Не вызывает у меня моя школа нежных чувств. И главное воспоминание состоит в том, что мы с друзьями как-то раз решили ее разобрать на части, а лучше поджечь. Мы сумели оторвать только одну ступеньку на крыльце и чайку, приваренную на военно-патриотическом памятнике. Большего ущерба мы нанести ей не могли. Но ненавидели мы ее все вместе.

Что касается института, то мне всё время казалось, что жизнь никак не начнется и проходит зря. У меня было только одно чувство: когда же закончатся все разговоры и, наконец, удастся заняться каким-то нормальным полезным делом?

В той же самой школе, со всеми этими воротничками и чайками на военно-патриотических памятниках, учились ведь тысячи людей, помимо вас, и, скорее всего, из большинства из них выросли вполне конвенциональные люди, которые теперь вспоминают, что в школе было хорошо: линейки, песенки пели. А с вами-то что тогда случилось?

Я просто антинародный.

То есть это у вас с детства?

Абсолютно. Это у меня с детства, да. И уже ничего с этим не поделать.

Почему распался Советский Союз?

Ну, в фундаментальном смысле слова - потому что он исчерпал свой жизненный срок. А в прикладном смысле слова - самое короткое описание истории распада Советского Союза, как говорил Егор Гайдар, - это график снижения цены на нефть с 1983 до 1989 года.

Вот у вас страна, 250 миллионов человек, которая не способна производить конкурентоспособную продукцию и у которой неконвертируемый рубль. Вам нужно ее кормить, а в стране развалено сельское хозяйство. И не потому, что плохо освоены земли, а потому, что кулаков "замочили" 70 лет назад. А вы его не можете починить, это сельское хозяйство, потому что оно в принципе никогда не будет работать при советской власти. Но как-то народ прокормить надо - что вы делаете? Вы продаете нефть и газ и покупаете зерно. Объемы импорта зерна в стране достигали 25 миллионов тонн в год. У нас сейчас в России экспорт зерна 20 миллионов тонн, а в СССР был импорт 25 миллионов.

Дальше у вас падает цена на нефть. Вам не на что еду купить. Напоминаю - рубль неконвертируемый! Что делает советская власть с 85-го года? Начинает брать кредиты у коммерческих банков. С удовольствием дают: СССР - надежный заемщик.  А с 88-го уже и отдавать-то нечем. Покачнулась кредитоспособность заемщика. Тогда следующий шаг - суверенные кредиты. Не в коммерческих банках, а у государств.

Как только вы взяли суверенный кредит - у вас появляется политическая зависимость. А тут, понимаешь, в Польше нужно военное положение вводить, потому что, понимаешь, "Солидарность" разбушевалась. Но у вас кредит. И Германии, как кредитору, танки в Польше очень не нравятся. Выбирайте: вы будете кормить свое население - или будете танки в Польшу вводить, как ввели в Чехословакию в 68-м году?

Своя рубашка ближе к телу. Не ввели. И понеслась: ГДР отвалилась, Польша отвалилась, соцстраны полетели в разные стороны, Варшавский пакт распался - и дальше уже необратимо. А в пусковом механизме - падение цен на нефть.

Конституция 77-го года провозгласила: "Cложилась новая историческая общность людей - советский народ". Сложилась ли?

Этот вопрос был предметом серьезных дискуссий на нашем подпольном антисоветском семинаре в свое время. Мы выяснили, что да.

И что же эта общность из себя представляет?

Базовые социально-психологические установки у русского, украинца и белоруса очень близки, да и у казаха тоже. У узбеков, мне кажется, чуть иные, и у таджиков иные. Но, тем не менее, несмотря на очень серьезные этнические отличия, социально-психологические установки были близкими.

Когда в стране семьдесят лет лучших бьют по голове, причем первые сорок лет бьют насмерть, - это не может не сказаться. В стране сначала была уничтожена лучшая часть крестьянства - кулаки; потом - лучшая часть военных: Тухачевский, Блюхер...; потом - лучшая часть научной интеллигенции: тот же Вавилов...; и так - вплоть до 50-х годов - постановление о журналах "Ленинград" и "Звезда" - Ахматова, Зощенко... То есть поколение за поколением лучших уничтожали - это не может не сформировать совершенно определенное отношение к жизни у большинства граждан.

Я помню разговор в трамвае двух молодых людей лет двадцати пяти: "Слушай, ты где работаешь?" - "В НИИ таком-то". - "Сколько тебе платят?" - "120 рублей". - "Слушай, ты полный идиот. У тебя же что-то делать надо, а я работаю в институте таком-то, мне платят 110 - зато  вообще ничего не надо делать!".

Это же фундаментальная вещь. Это отношение не только к работе - это отношение к жизни: ничего не делать в принципе - и что-то получать при этом, чтобы жить. Это штука очень серьезная, это основа исторической общности под названием советский народ.

Этот советский народ закончился вместе с Советским Союзом?

Конечно нет, ну что вы.

Прошедших двадцати лет недостаточно?

Конечно, недостаточно.

А когда он переведется?

Так ставить вопрос недопустимо. Начнем с того, что других народов у нас нет. И напомним себе, что мы - его часть! У этой исторической общности, помимо тех негативных компонентов, о которых я сказал, конечно же, был и уникальный позитив.

Например?

Например, креативность.

Есть такое выражение: способный, но ленивый. Вот я считаю, что слово "но" нужно убрать и поставить слово "и". Способный и ленивый - это, в некотором смысле, одно и тоже. И в этом смысле даже тогда, в мрачные советские годы, способности, креативность советского народа была очень высокой.

Есть разлитое в воздухе ощущение, что вообще все советское как-то возвращается. И власть все сильнее мимикрирует под советскую, и общественная жизнь, и поведение каждого отдельного человека... Это особенно странно, что нынешнее активное поколение - это в значительной мере поколение 80-х годов рождения, которые "застоя"-то уже не помнят. Откуда что берется?

А вы заметили, что слово "шестидесятники" существует, явление много раз описано и исследовано, а слов "семидесятники" и "восьмидесятники" не существует? Не задумывались, почему?

Задумывался, но не придумал ничего.

А вот у меня есть своя версия ответа, тем более что это - мое поколение. Потому что их не было. Это два поколения, через которые переехала брежневская эпоха. Эпоха, когда ничего не происходило. Ничего не происходило ни в понедельник, ни во вторник, ни в среду, ни в пятницу. Ни в этом году, ни в следующем. Ни через десять лет, ни через пятнадцать - ничего не происходило. А в 60-е происходило, и много чего. В моем понимании, пик советской власти пришелся примерно на середину 60-х. А с этого момента она стала "съезжать". Поворотный момент - 68-й год, ввод войск в Чехословакию. И в человеческом смысле, и в смысле экономики, в смысле промышленности, в смысле науки и техники, в смысле веры народа в свою страну.

Ощущение возвращения всего советского, конечно, есть. Но сказать, что "проклятая власть сознательно нам задурманивает голову советскими образцами", будет крайне поверхностно и неадекватно. С таким восприятием приходится очень часто встречаться, оно очень распространено у нас. Я считаю, что причины явления гораздо глубже. Власть в нашей стране, в этом смысле, действует, как в любой политической системе, ориентируясь на электорат.

Факт в том, что у нас больше 50 процентов людей еще считают величайшим политическим деятелем нашей страны Иосифа Виссарионовича Сталина. Это явление можно объяснять как угодно -  абсолютной исторической амнезией, абсолютным непониманием того, что такое советская жизнь и как она превратилась в жизнь современную. Но обвинять в этом Путина…

...которого считают величайшим вторые 50 процентов...

Вполне возможно, даже не вторые, а те же самые. Мне кажется, обвинять - это очень удобно, но к реальности не имеет никакого отношения. Страна, в которой Сталин убил людей больше, чем Гитлер, считает Сталина величайшим политическим деятелем. Это как? Это к стране вопросы, к народу, а не к лидеру. А претензии к народу у нас предъявлять кто готов? Назовите мне политического деятеля в нашей стране, который готов предъявлять претензии к российскому народу? Много фамилий вспомните?

Пожалуй, нет.

Так в чем же причина этого явления? Чудовищный уровень образования - страна не знает своей собственной истории - лишь часть объяснения. В конце концов, сегодня открыты любые информационные источники. Но до самого последнего времени не было альтернативного запроса - запроса на демократию. И я могу это нахально утверждать, потому что имел отношение к политической силе, которая пыталась опираться на этот запрос. И хорошо понимаю, какая часть наших провалов была связана с нашими собственными ошибками, а какая - с отсутствием такого запроса.

Запрос на советскость есть и еще будет достаточно долго. Но сегодня, впервые в новейшей истории страны, ему противостоит запрос на демократию. И в этом смысле мы живем в новой стране.

Но вот впервые ли? Определенно, запрос на демократию имел место с 19 по 22 августа 91-го года, например.

Очень хороший вопрос. Вы совершенно правы. Но не только эти три дня, а вообще начало 90-х годов - это был такой первый заход России в демократию. А давайте вспомним, когда до этого возникал такой запрос? Февраль 17-го, наверное? Что мы еще можем назвать в русской истории? Если мы пойдем еще дальше, то куда мы придем - в вечевой Новгород? В общем, не густо с этим запросом.

Это что означает? Появившийся запрос в 90-е годы был первым робким солнечным лучом апрельского солнца на фоне еще абсолютно не созревшей для этого среды, условий. Трезво поразмыслив, нужно признать, что в значительной степени он был не столько запросом на демократию, сколько запросом против Коммунистической партии Советского Союза и ее Центрального комитета. Степень ненависти народа к советским и партийным начальникам была уже такой, что народ сказал: "Вот чего-нибудь мне предложите, хоть какой-нибудь вариант". И тут пришли "антинародные демократы" и сказали: "А вот тебе, пожалуйста, демократия". Народ сказал: "Ну, давай демократию". Никакой другой альтернативы предложено не было, и народ взялся за эту. Не от глубоко продуманной стратегии, а просто от отсутствия выбора. И поэтому роман с демократией оказался таким краткосрочным и неглубоким.

Очень похоже как раз на историю с Болотной - точно так же пришли люди: "Уберите уже, пожалуйста, вот эти рожи из телевизора; вот хоть черта лысого - за любую партию, кроме "Единой России", за любого кандидата, кроме Путина". Это же то же самое получается.

Я не согласен. Смотрите: запрос 90-х, как уже было сказано, был рожден прежде всего ненавистью к КПСС и к советской власти. Нынешний запрос по форме произрастает из этого же. Но по сути - за ним качественно другое явление. То явление, которое двадцать лет создавалось в стране благодаря, извините, функционированию рыночной экономики - это она дала нам десять лет экономического роста по 8 процентов в год, увеличила заработную плату, создала ситуацию, когда Россия по уровню жизни вырвалась вперед по сравнению с соседями, с которыми начинала примерно на равных. В России родился средний класс. Ему нужна конкуренция, отсутствие административного давления. Мы, проклятые демократы, двадцать лет про это говорили, уже голос сорвали, сил уже говорить больше нет.

Так вот, я считаю, что нынешний запрос на демократию, в отличие от 90-х годов, имеет глубинные социальные корни, уходящие в структуру российского общества, чего не бывало раньше. И это не из-за того, что просто достали в зомбоящике - конечно, это тоже есть, но это лишь повод. А за ним - миллионы людей, жизнь которых, образ жизни которых, источник существования которых - свобода и собственность. Они еще сами только начали это осознавать. Это очень молодое движение, не сформировавшееся, лидеров нет. Это такая еще броуновская стадия. Но основа его абсолютно фундаментальна, потому и неотвратима, и потому отличается от 90-х годов.


КОММЕНТАРИИ (97)

  • Михаил Бурый
    09/дек/2013 19:29
    За 30 лет правления Сталина было расстреляно около 700 тысяч человек по политическим статьям.За 4 года гитлеровской агрессии было убито 27 миллионов советских граждан...Чубайс лжец и негодяй!Будь он проклят!Все его интервью-ложь...
  • Иван Иванов
    18/ноя/2013 09:09
    "Слушай, ты полный идиот. У тебя же что-то делать надо, а я работаю в институте таком-то, мне платят 110 - зато вообще ничего не надо делать!".

    Смешно читать.
    А рэкетиры работают? А топ-манагеры, приближенные к мажоритариям работают? Стала типовой фраза " у нигде неработающего жителя москвы угнали Бентли".

    У Чубайса какой-то свой мир...
  • Михаил Ушаков
    17/апр/2013 16:38
    Чубайс преступник
  • Андрей Танью
    23/дек/2012 13:04
    Преступники, желая успокоить совесть, ищут оправдания своим преступлениям. Известный способ такой психотерапии - возбудить в самом себе ненависть к своей жертве. Вот такой духовной мастурбацией занимается интервьюируемый. Занимается самовозбуждением, основанным на фантазиях, и, таким образом, доводит себя до экзальтации (крайне возбужденного состояния сравнимого с оргазмом).
    Рационально опровергать измышления Чубайса не имеет смысла. Они ему и так хорошо известны.
  • валерий мухин
    15/дек/2012 08:42
    таких специалистов в СССР иблизко не подпускали.был ничем а стал чубайсом.
  • Владимир Баженов
    08/дек/2012 19:01
    Да, надоело из простого народа идиотов строят. Одни семдесят лет коммунизм строили и обливали грязью царизм. И мы все слушали и подакивали. Вот поменялась власть и что оказаваться царь хорошой, а Ленин его шайка обманьщики, шпионы ну и другое.Когда же русские перестанут переписывать историю, будут воспринимать ее какая она была. Что при царе все было отлично брехня если было бы все замечательно народ не пошел на революцию.
  • Valeri Terebaev
    03/дек/2012 17:04
    Комментировать мерзость и невежество невозможно.
  • Dmitry Kuznetsov
    05/окт/2012 23:50
    Боже мой, сколько тут оттопталось безнадёжного люмпена с положительным тестом "вовсёмвиноватчубайс" и "сталинкрепкаярука". 21-й век на дворе, а динозавры всё воспроизводятся и воспроизводятся.
  • Акрам Кучумов
    12/сен/2012 09:35
    Это ублюдок смеет хаить страну в которой учился бесплатно!!!..пусть расскажет как в Америке обучали его бригаду развалить работающие заводы..как хапнуть все заводы и нефтегазовые вышки себе, сделать в миг сотни миллиардеров и миллионы нищих..как ограбили пенсионеров и ветеранов ВОВ..эта сволочь имеет процентами более 20 миллионов год за счет ворованных акций смеет учить нас и говорить гадости..уверен есть очередь которая обязательно хочет плюнуть в его рожку..уже подохли и трёхпалый алкоголик и пузатый внук бешенного революционера (Гайдар)..его там уже ждут ..нет в России людей кто может сказать что то хорошее про это рыжее ЧМО..даже после того как он коньки откинет!!!.."Туда ему и дорога..." вот что он услышить в след..
  • Иван Иванов
    01/сен/2012 19:24
    Мда. Нет ничего лучше, чем критиковать прошлую власть, когда у самих ничего нет.
    Сейчас многие думают раз сел при Сталине, значит обязательно невиновен. Тупая логика. Говоря о репрессиях, многие забывают о том, что при кровавомупыре страна дважды вставала с колен, выиграла войну.
    Тупорылым отчего-то кажется, что в СССР никто не знал о том, кто такой был Сталин, что во времена его правления происходило и как жила страна. Ничего не знали: ни как сами жили в колхозах, ни как сами пахали на стройках коммунизма, ни как сами воевали войну, и как сами забили немцев в Берлине. Ничего не знали. Сегодняшним тупорылым невдомёк, как функционирует общество, в котором они живут. Тупорылые твёрдо уверены в том, что знаниями обладают только они, потому что им вчера по телевизору рассказали. Но, как это ни странно, о прелестях сталинизма в СССР знали все.

    Но была одна интересная особенность. В кабинах практически всех грузовиков висел портрет Сталина. Причём висел портрет всегда лицом наружу. То есть висел не для водителя, а для окружающих. Повторяю: все знали, кто такой был Сталин и как при нём было тяжко. Все знали, как Никита Сергеевич Хрущёв "разоблачил" Сталина. Все знали, что КПСС не одобряет массу всякого, Сталиным содеянного, и решительно от него отмежевалась. И при этом портреты Сталина были повсюду.

    Зачем пролетарий подвешивал в своей машине портрет Сталина — лицом наружу? Был ли пролетарий ярым сталинистом? Хотел ли пролетарий вернуться в тридцатые годы? Хотел ли он засадить "полстраны" в лагеря? Ничего этого пролетарий не хотел. Пролетарий хотел высказаться. Пролетарий был твёрдо уверен, что при Сталине был — порядок. Что воров — сажали, что предателей — стреляли, что изменников — вешали. Что когда "сажали за опоздание на работу", о прогулах речи не шло. Что когда было надо, вся страна поднималась как один.

    Понятно, что на самом деле всё было несколько не так, как это казалось и кажется пролетарию. Но чего он хотел сказать-то, показав общественности суровый лик Вождя Народов? Пролетарий всего лишь хотел сказать обществу: наведите порядок! Остановите ворьё, мошенников и подонков! Ведь он же — мог! И в знак протеста против бардака подвешивал портрет Сталина — лицом к народу. Прав был пролетарий? В главном, безусловно, прав: ворьё, предателей и мошенников надо ловить и наказывать. Что помнит пролетарий про то время? Точнее, что хочет помнить пролетарий про то время? Только самое главное: был порядок, была справедливость. Примерно как у Высоцкого в песне:
    Было время — и были подвалы,
    Было дело — и цены снижали,
    И текли куда надо каналы,
    И в конце куда надо впадали.
    Чего хочет пролетарий сегодня, когда говорит про Сталина? Ровно того же самого: порядка и справедливости.

    Малолетний дебил, конечно, завизжит: так это что получается, в СССР не воровали, что ли?! Малолетнему дебилу сложно понять, что речь идёт как раз про СССР, и про то, что пролетарию не нравилось именно в нём, в СССР. То, что пролетарию может что-то не нравится в демократической России — за гранью понимания малолетнего дебила, ибо он живёт в земном раю и счастлив тем, что его страну разворовали до тла. При этом, что характерно, малолетнему дебилу с разворованного ничего не перепало. Дебилу объяснили, что надо быть счастливым просто потому, что СССР больше нет — и дебил счастлив. Что неудивительно для дебила.


    Демократическая общественность, как обычно, в шоке:
    Это результат отсутствия государственной идеологии, четкой позиции и государства, и СМИ в отношении этих политических деятелей. По крупнейшему национальному каналу недавно был показан сталинский фильм, сейчас сталинский учебник распространяется по школам, а человек, призвавший к переводу Первой мировой войны в гражданскую войну, до сих пор находится в мавзолее.
    То есть не было двух десятков лет отчаянного поливания говном собственной истории. Не было двух десятилетий бесстыдной брехни о нашем прошлом. Не шли по ОРТ без передыху "штрафбаты", "дети арбата", "ликвидации" и прочие "сволочи". Не захлёбывались собственным говном миллионные тиражи СМИ, не промывали мозги шустеры и резуны. Ничего не было — народ, оказывается, снова ничего не знает!!! Он ведь и тогда ничего не знал, он ничего не знает и теперь. Пора заново перестройку делать.

    Правильно ведь как? Мнение должно быть ровно одно — такое, какое нравится советским интеллигентам. Поскольку у нас теперь свобода (которую, как известно, не генеральный секретарь КПСС объявил, а вырвали из кровавых лап Сталина советские интеллигенты), другие мнения недопустимы в принципе. Свобода — она ведь строго для избранных, а всякое мурло (см. Быдло, Народ) должно знать своё место, сидеть там и не вякать. Потому что ему же лучше когда всё определят за него.

    Ну а народ — чего? Народу не нужны завывания Радзинского и стенания Сванидзе. Жизнь — она ровно одна, и живут её сейчас, а не в 1924 году. Потому народу сейчас нужны элементарный порядок и социальная справедливость. Не лагеря и массовые расстрелы, а порядок и справедливость. Не Сталин, а порядок и справедливость. Но это, конечно, выше понимания отечественных интеллектуалов.


  • Иван Петров
    11/авг/2012 15:56
    Константин Шуткин, тебе не видать такой чудесной жизни по тому что ты безмозглое чмо которое не может заработать бабла)) бу-га-га
  • Алена Петрова
    23/июл/2012 20:26
    А я ненавижу демократов-менеджеров, потому что они присвоили ресурсы, принадлежащие народу. Ненаваижу их, потому что они воры. Ненавижу их, потому что они поставили на грань выживания всех россиян. Ненавижу их, потому что они уничтожили моральные ценности людей. Люди стали друг другу волками.
    Ненавижу их тезис о том, что деньги являются основой всему. Когда случится землятресение, наводнение, упадет
    метеорит, кому будут нужны Ваши ср--ные бумажки???
  • Константин Шуткин
    25/июн/2012 00:20
    Не понимаю, что в его понимании лучшего в современном обществе, чем в советском. Моя мать, родившаяся в 60 году, и мой отец, родившийся в 59 году (уроженцы разных уголков страны СССР) с детства росли сытыми, одетыми и обутыми, а также получили бесплатно высшее образование (по некоторым оценкам, лучшее в мире). С детства у них была возможность заниматься спортом. Что касается моего детства, то я рос не сытым, плохо одетым, а иногда не обутым. Работать начал с 10 лет, и хотя имел огромный потенциал к обучению (был отличником), из-за своей работы (торговал газетами) учебе уделял меньше внимания (очень много пропускал учебных дней), а о спорте я вообще молчу, в школе не было физкультуры (притом школа была городская!)!!! Из-за этого получить бесплатно высшее образование не получилось, и уже не получится. Мои родители, работая на государство, получили 4-х комнатную квартиру в центре города. Это была их жизнь, средняя по советским меркам, а мне такой жизни в нынешнем государстве не видать, как своих ушей.
  • arthur ivan
    08/июн/2012 01:08
    За всю историю человечества бесчисленные восстания угнетённых терпели поражения из-за предательства и некомпетентности осмелевшего или отчаявшегося "быдла", замахнувшегося на неподъёмную для него задачу найти новый путь развития общества. Таковая задача всегда была прерогативой правящих классов.
    И только оболганная Великая Октябрьская Революция 1917 года привела к созданию первого в мире государства угнетённых и цепи антиколониальных революций в Азии и Африке и Латинской Америке. И всё благодаря огромному теоретическому и практическому заделу, созданному в течение интенсивной и длительной подготовки, проведённой мировым профсоюзным, социалистическим, коммунистическим движением в 18,19 и 20 веках. У нас этот путь пролегал от декабристов, Герцена, Чернышевского, Добролюбова и передвижников к народникам (Плеханов и др.), анархистам (Бакунин) и большевикам (Ленин).
    Доля народа,
    Счастье его,
    Свет и свобода-
    Прежде всего!
    На наших глазах представитель этого самого быдла забивает осиновый кол в сердце революции его же отцов и дедов, вместо дальнейшего развития.
  • Arthur Konovalenko
    07/июн/2012 14:24
    По Чубайсу виден очень низкий уровень современной элиты
  • Юрий 1
    12/май/2012 04:17
    Чубайс и его друзья,такие как Бурбулис и Гайдар обакрали всю страну.Спонсируемые из Фонда Сороса и при поддержке лучших умов Запада, провели антинародные реформы,который были направлены на уничтожение страны и народа!!
    Чубайс развалил единую энергосистему страны на множество частей,большинство из которых попали в руки разных хозяев, поэтому, несмотря на госрегулирование, тарифы на электроэнергию в сравнении с 1991 г. существенно и непропорционально возросли. Их индекс вдвое превысил индекс цен на промышленную продукцию, вчетверо - на потребительские товары и услуги, и в семь раз индекс цен на сельхозпродукцию. Руководство РАО «ЕЭС» с «дочками» было заинтересовано в увеличении тарифов, что автоматически увеличивало в абсолютном выражении входившую в них инвестиционную компоненту и абонентную плату. Выгодно это и правительству, так как инициируемый им систематический рост тарифов ведет к увеличению взимаемых налогов. Но одновременно растет ценовая инфляция, с которой безуспешно борются.
    Эта мра.. не любит советскую власть,потому что таких там расстреливали без суда и следствия.А сегодняшнее правительство доверило ему НАНО технологии,для чего? Для очередного отмытия денег или чтобы сделать из Россий НАНОстрану , которую на карте видно не будет!!
    Сегодняшняя воровская власть себя изжила и такие как Чубайс должны сидеть в тюрме.
  • Igor Bykov
    11/май/2012 23:51
    Столько ненависти может высказать трус, который при СССР должен был "крутиться" и лизать.Странно и другое, если мне не изменяет память, его отец был офицером, т.е. семья была, по тем меркам, довольно обеспеченная. Но по русски: "Семья, не без урода". Правда, может и папа его пострадал. Знаю, что в СССР, без оглашения, проводились заседания трибуналов, где судили не только чтарщших офицеров, но и генералов-хищения в особо крупных размерах, путем мошенничества.
  • Vlad Moskovsky
    11/май/2012 22:42
    А я ненавижу Чубайса!
  • Arthur Konovalenko
    11/май/2012 15:51
    Это закон психологии, ставший уже статистикой, выходцы из низов, пробившиеся наверх испытывают комплекс неполноценности, результатом которого является вульгарное желание ходить в сверхдорогой обуви,носить чрезвычайно дорогие часы, ненавидеть те самые низы из которых вышел.
  • Екатерина Сергеевна
    11/май/2012 09:00
    Прочитала все комментарии - одно по одному.
    Народ заслуживает той власти, которую имеет - и это неоспоримая истина.

    Можно бесконечно винить друг друга в своих несчастьях, но причиной тому - мы сами. Русский человек не живет - он выживает, и настолько озлобился и очерствел, что ближний его не заботит, все мысли направлены только на удовлетворение основных своих потребностей.
    Нищего и голодного будет всегда заботить только его ноющее брюхо. Но, что самое печальное, те, которые умудрились в нашей стране стать сытыми, все равно никак не могут избавиться от чувства голода.
  • arthur ivan
    11/май/2012 04:09
    Где-то в 60-х турки всё своё правительство в полном составе 27 человек отправили на виселицу за национальное предательство. Цивилизованная Европа содрогнулась. Но потом их всё равно приняли в НАТО и они стали частью цивилизованного мирового сообщества. В отличие от тех же турок мы слишком малое значение придаём управлению. Это видно по тому, что не предан анафеме царь, отдавший Аляску, как свои наручные часы. А что мешало ему сдать её в аренду на 100 лет, как китайцы Гонконг? Зато предали анафеме Льва Толстого, выступившего против коррупции попов, и до сих пор это не исправили. В отличие от католиков, признавших ошибочность своих преследований Галилео Галилея (про сожжённого Джордано Бруно - не знаю). Горбачёв, Ельцин, Гайдар, Чубайс, - самые именитые сексоты Вашингтонского Обкома, развалившие государство СССР.
  • Михаил Комлев
    10/май/2012 21:25
    Молодец. Люблю этого парня! А на счет того, что кого-то там обманули в 90-е, ребята, Вы все жили во вранье, 70 лет вранья. А теперь подумайте, что будет с тем, кто после 70 лет вранья приходит к тем кому лгали и говорит об этом. Говорит - "посмотрите, то что вы делаете неправильно, вы нищие ребята, у вас ничего нет, все ваши накопления - бумажки, фантики, которые вам раздавали годами". Да и то что жрать завтра будет нечего все понимали сами. Много можно об этом говорить. Чубайс не напрашивался, Чубайса пригласили, пригласил людьми избранный лидер и он делал свою работу так как умел, так как мог. Так как видел ее в той ситуации. А тем кого в очередной раз обманули, можно задуматься над тем, почему это постоянно происходит. Может проблема в вас?
  • тамара лаврентьева
    10/май/2012 18:11
    Чубайс- это антинародная личность, многие уже поняли, что понятие- честь и совесть-это про жизнь в Советские годы. А что мы имеем сейчас- стадо баранов, которое используют, такие , Чубайс, как топливо для своего паразитирования.
  • Павел Харьковский
    09/май/2012 15:18
    Коррупция сегодня - всё и вся.
    А кто приватизация ей? - Мать!
    Пока мамаша будет у руля,
    Врет, кто сулит дочурку обломать.
  • Pavel Vos
    07/май/2012 23:13
    Чубайс в одном прав ,что страна при нем стала полностью ничейной И тут , такие как он , все прихватили Но беда в том ,что страна и до сих пор ничейная А то давно его посадили бы куда надо И он ,наверно , там стал бы рассуждать более научно , а не так банально и пошло И ещё претворяется образованным По чубайсу чем ты жуликоватый , тем умнее В Америке тоже был такой Медоф "умник" Теперь отбывает ВЕЧНЫЙ СРОК А РОССИЯ и в самом деле страна дураков ,раз такие как чубайсики абрамовичи ходят в "умниках" От одного его разговора уже тошнит Совсетская система была не жизнеспособна и поэтому чубайсики его доконали в свою пользу ГНАТЬ ЕГО НАДО Но только в одних трусах Посмотрим , что ему принесет его "ум"
  • Arthur Barkhudarian
    07/май/2012 11:43
    1.Можно ненавидеть строй, государство. Но разве можно ненавидеть свой народ? Прочитав интервью, получается можно-по А.Б.Чубайсу. В таком случае, он же ненавидит и своих родителей (Господи упокой души всех усопших! Сохрани и помилуй всех живых!), которые были частью этого народа.
    2.Почему то многие говорят об СССР только плохое, но ведь было и хорошее. И потом, никто ничего не говорит о том, что ельцин и его собутыльники просто проигнорировали мнением большинства граждан СССР и совершили уголовно наказуемые деяния. А сейчас этот же самый ельцин-герой!!! Вот те на. Это что же, сделай что-то, что приведет к гибили тысяч людей и ты будешь героем? А сколько семей было разрушено из-за этого? Сколько судеб загубленно? Статистика пока наверное не имеет этих данных. Но я знаю одно, на этих людях кровь тех без вины загубленных людей. И после этого они рассуждают о том сколько людей убил Сталин. Это говорит о том, что люди даже не отдают себе отчет в том, что они сделали!
    Пройдет время и придут другие люди, которые также будут говорить о том, что сделали ельцины, кравчуки, шушкевичи, чубайсы и им подобные. Хулить их, оправдывая свои ошибки и преступления. Так было и так будет.
    Во всем этом интервью, только одно положительное-честно сосзнался что ненавидит СССР, советский народ. А не поздновато ли господин Чубайс вы об этом заявили? Может надо было в школе на линейке перед лицом своих школьных товарищей?
  • Владимир Павлович
    06/май/2012 23:48
    Забавное интервью "мальчиша- плохиша" )))
    История повторяется;Иуда-серебряники, Плохиш - печенье,Чубайс-бумажки ($)......
  • Андрей Горелов
    06/май/2012 13:42
    Тимошенко дали, кажется, семь лет. На фоне данного авторитета она выглядит невинным ягненком.
  • Ольга Шурыгина
    06/май/2012 11:38
    конечно, при СССР было много плохого, но разве сейчас чего-нибудь добьешься если не состоишь в ЕР? А если бы Чубайс во времена "приватизации" не вращался в тех кругах как бы он сейчас жил? Так же как и мы? Даллесу нужно поставить пять он выполнил свой план........
  • Владимир Варавский
    06/май/2012 05:33
    Если бы Чубайс был против только КПСС и СССР, я бы еще понял,но при этом надо было как-то сохранить промышленность, сельское хозяйство в иных формах управления, не вдавливать простой работающий народ в глубочайшую нищету в 90-х годах, двигаться вперед от достигнутого.Но он и его подельники оказались именно врагами народа,потому что все разрушили, за 20 лет ничего не создали,в т.ч. структуры,которыми руководил и руководит Чубайс,сделали совершенно невероятными для цивилизованной страны соотношение в доходах между богатыми и остальными, увеличили спаивание населения, отобрали видение перспектив в жизни, сломали молодежь морально,которая стала рваться только в экономисты и юристы, спровоцировали своими действиями отъезд из страны многих высокообразованных специалистов-физиков, математиков, биологов, химиков и т.д.,что несравнимо с отправкой Лениным на пароходе 200 философов,хотя и то было плохо. Можно многое еще что написать.С водой из корыта Чубай и Ко выбросили и ребенка.И при этом нет даже намека на СВОИ ошибки.Вот поэтому я считаю Чубайса и др. врагами народа.
  • Евгений Муратов
    05/май/2012 12:36
    Я полностью поддерживаю все слова г-на Чубайса о советской власти лицемеров и воров ,при советской власти отлично жили только три миллиона номенклатурщиков,и вся страна пахала на них.у них был коммунизм.Сталин и Ленин величайшие преступники в истории России ,а вообще России и русскому народу не везет более тысячи лет,с тех пор как славянские племена спустились с карпатских гор на равнину и занялись земледелием.пригласив на охрану своих племен от набегов кочевников ,скандинавских варягов,не сумев самим организоваться,оттуда и идет раздробленность,зависть,жадность.не любовь к ближнему в русском народе,в сочетании с покорностью и жертвенностью ,и дуростью .Самая большая ошибка Ельцина это не запрет коммунистической партии и не организации суда над Лениным,Сталиным и их сворой до Зюганова с Ампиловым,и не выкидывания кладбища с центральной площади страны вместе с поганым трупом.И не надо господам Васильевым и другим врать и защищать урода Сталина.
  • Виктор Яковлев
    05/май/2012 09:44
    Можно как угодно оправдывать своё предательство по отношению к стране, которая его вырастила, дала БЕСПЛАТНОЕ образование (сейчас учат ещё хуже и ПЛАТНО), БЕСПЛАТНО лечила (сейчас лечат гораздо хуже и ПЛАТНО!!!), дала ему БЕСПЛАТНУЮ квартиру!!! Они ограбили СОВЕТСКИЙ народ!! И сейчас стоят в сторонке и поплёвывают на СССР, на сегодняшних презилентов, которые разгребают говно 90-х..... И втихаря пересчитавют акции,которые успели урвать от СССР
  • arthur ivan
    05/май/2012 01:58
    А, по-моему, верно сказал, смеясь, Пушков в Постскриптуме: "Мы ВСЕ  в 90-х боготворили Америку". Ну, ладно, мы там внизу чего-то не знали и не понимали, но ведь самые верхи с их информированностью и пониманием, которое им по долгу службы положено - туда же. То есть элита сломалась и сдалась. Ну, это и понятно: тургеневские детки презирали работяг-отцов (и вояк), а потом обнаружили, что сами оказались у разбитого корыта. Тем сильней ненависть к отцам и дедам, которые не сделали за них, лентяев, всё, а не только обеспечили их безопасность - ракетно-ядерный паритет. Вон Чубайс до сих пор долдонит, как сильно он ненавидит Советскую Власть – некромантия или некрофилия какая-то. А ещё он, видите ли, ненавидит Достоевского, которого, оказывается, перечитал полностью. Мы в очередной раз должны провести догоняющую модернизацию. И её первые лозунги в 90-х были паразитические: “Запад нас накормит”, “Нам всё привезут”. Хотя, конечно, никакими внутренними оптимизациями не компенсировать международного разделения труда. Беда России не дураки и дороги, а плохое управление.
  • Илья Азарьев
    04/май/2012 22:48
    Цивилизованный передел собственности лучше, чем её беспредельный передел.

    Азарьев Ильясаф

    Чубайс говорил, что приватизация была проведена исключительно с целью борьбы за власть против «коммунистических руководителей»: «Главная задача уничтожить коммунизм и мы эту задачу решили, дорого, дешево, с приплатой - это уже двадцатый вопрос». Политические и социально-экономические итоги приватизации, революционного инновационного проекта в современной истории России: бедность, всеобъемлющая коррупция, шовинизм, экстремизм и терроризм. Сегодня эти факторы в совокупности представляют собой высшую степень угрозы национальной безопасности Российской Федерации.

    Если пятнадцать лет назад основатель ленинградского клуба «Перестройка» Чубайс обладал Божьим даром и смог бы предвидеть, что неравенство доходов между самыми богатыми и самыми бедными россиянами за это время достигнет беспрецедентных размеров - почти 17 раз. Притом, что наиболее высокие доходы получали и продолжают получать те самые чиновники, от которых зависело проведение честной и справедливой приватизации. Может быть, тогда он не был бы столь категоричен и прямолинеен, а провел бы перестройку осторожно, предпочитая менее радикальные методы политических и социально-экономических преобразований в России. Как, например это сделали коммунисты в Китайской Народной Республике.

    Если в то время лидер неформального кружка «молодых экономистов» Чубайс после окончания института соприкоснулся с реальной экономикой, и отработал несколько лет на ленинградских предприятиях, или ударных комсомольских стройках Сибири, или в совхозах и колхозах Нечерноземья, сегодня Россия в представленном рейтинге ООН по человеческому потенциалу заняла бы место чуть выше 65-го.

    Если в то время, доцент Чубайс догадался, что Ленинград с его инженерно-экономическим институтом составная часть Российской Федерации. А по управлению социально-экономическими процессами Российское общество гораздо сложней, чем управления студентами и аспирантами инженерно-экономического института города на Неве, возможно сегодня у Хлопонина не было бы оснований сказать «бедность и религиозная безграмотность - причины терроризма». При этом Хлопонин отметил, "На сегодняшний день под маской терроризма и религиозного экстремизма на территории округа пытаются работать бандиты, организованные преступные группировки, которые занимаются переделом собственности". Яснее не скажешь. Теперь, во всяком случае, понятно, что проблемы, которые возникли сейчас на северном Кавказе, главным образом связаны с переделом собственности и это результат бездарно проведенной приватизации в регионе. Наверно Чубайс представлял себе, что Северный Кавказ расположен, где то между Пакистаном и Афганистаном. Он не предполагал, что народы, проживающие в северокавказском регионе России, не приемлют бедности и расслоения между богатыми и бедными по своему менталитету, культурным и религиозным особенностям. Кавказцы народ с характером. Поэтому, властям придется найти компромиссное решение цивилизованного передела собственности, чтобы не допустить её беспредельного передела.

    В Израиле всех нас выходцев из бывшего СССР называют русскими, и ни кто из нас не возмущается по этому поводу. Мы хотим, чтобы Россия была неделимой, могущественной и дружественной нам страной. Русские великий народ и должны жить достойно на своей земле. Величие порождает доброжелательность и терпение. А бедность и нищета, унижение достоинства человека любой национальности, является основой агрессии и экстремизма.
  • Александр Данилов
    04/май/2012 04:38
    Лишь две фамилии пишу с маленькой буквы. чубайс и гитлер.
    Имхо, одним из результатов чубайсовой реформы энергетики (разделения генерации и оперативного управления) явилась гибель более 70 человек, в результате аварии на Саяно-Шушенской ГЭС.
  • Александр Данилов
    04/май/2012 03:58
    чубайсу - даже на собственных похоронах уже довелось побывать. гайдара - хоронили тайно. когда будут хоронить чубайса - секретность полагаю, сравнится разве что с погребением Булгаковского Иешуа. Вот только никакого Левия Матфея не будет.
  • Гумар Магсумов
    03/май/2012 10:42
    Чууубайс!А ведь боится советской власти.Натворили делов .НЕ РАЗГРЕБУТ.
  • владимир матвеев
    03/май/2012 09:26
    Вся еврейщина основана на принципе,-сводить великое до малого и малое до великого и говорить,- что политика , это грязь и русским заниматься ей не нужно, а мы ,евреи, сами будем ей заниматься.Отсюда и засилье и геноцид Русского народа и в культуре, и истории, и в правоохранительных органах(особенно после революции 1917 года), и в правительстве.
  • Римма Благодатова(Машарипова)
    03/май/2012 01:13
    Анатолий молодец!
    Тут многие пишут, зря развалили СССР.
    А как иначе...вот достался бы вам старый дом и вы его не сломали и построили новый, а начали бы латать(примерно как ямочный ремонт дорог), тут подмазали, там подбили, здесь подоткнули, и что бы в итоге получилось бы...халупа, не жить в нем, не продать.
    И про то что обворовали народ...а что было делать? Надо было быстро все раздать, чтобы сохранить. И кто получил все...тот у кого хоть какая-то соображалка была. Вот в Саратове авиационный завод уничтожили, даже корпусов нет. Лучше бы отдали бы кому нибудь за 3 рубля, глядишь сейчас бы боинги выпускал.
    Это закон экономики 10% людей владеют 90% капитала и наоборот. В Германии просчитали модель: все поделить и всем раздать поровну(как наши ваучеры, ведь кто-то их покупал, а кто-то пропивал)через какое-то время пропорция будет та же.
  • Valeri Obukhov
    02/май/2012 22:14
    Ненавидеть советскую власть легко и безопасно, работать во власти - воровской пародии на советскую - выгодно и приятно. Школу, оказывается, Анатолий Борисович не любит свою военно-патриотическую.....он же школьником там был, не нравилось строем ходить.
    Теперь стал учителем в школе военно-воровской,....теперь не нравятся ученики - "тупые", потому что не любят таких учителей как он и его "вечные" товарищи-руководители....
  • Mirza Xairov
    02/май/2012 15:06
    Что Вы сделали положительного действия,работу для России, Вы только разрушали, что ВАМ поручали руководители страны,начиная с Ельцина Б. Н. и др. Еще ненавидите Совескую власть, Вы хоть забили "гвоздь" в жизни для дела.С Вашей помощью разрушили СССР И РОССИЮ. Думайте, это полезно. Спасибо. Замир.
  • Юрий Ямницкий
    02/май/2012 14:28
    Десталинизация конечно нужна для перехода к демократии, но вместо этого десталинихзировали промышленность, науку сельское хозяйство, образование, оборонку, авиастроение и прочее, отбросили страну обратно к феодализму, причем как политически, так и эономически. Чубайс и его свора в очередной раз поглумились над жертвам и ГУЛАГА, уничтожив все то, чтобыло создано ценой их крови. А про честность и бескорыстность Чубайса, после реорганизации РАО ЕЭС и изготовления нанокнопок по цене вертолета я уже гворить не хочу. Замена тирана на воров тоже не большое счастье для страны.
  • Ruslan Zaripov
    02/май/2012 07:27
    Он ненавидит СССР потому ,что при СССР он не мог бы так легко вороват миллиарды.
  • Leonid Maylis
    01/май/2012 21:09
    Полностью согласен с Анатолием Борисовичем.Прочёл 51 коммент.Из них 32 коммента- злобная, неграмотная критика и 19 комментов поддержка. В условиях работы в зомбоящике советских "патриотов" Д.Киселёва, Проханова, Макс.Шевченко и истерика Кургиняна 38 процентов поддержки -высокий результат.
    Хочу напомнить критикам,что СССР оставил 70 тыс.танков и 250 атомных подводных лодок (больше,чем весь мир вместе взятый),которые нельзя было приватизировать -причина развала
  • Александр Латышов
    30/апр/2012 16:35
    Сколько цинизма и передергивания фактов. В 80-е АБЧ был простым лаборантом в институте и абсолютно был не в курсе функционирования экономического аппарата не то что страны, а простого треста или главка. Но таких идеологий в стране было достаточно много, по моему как раз 10%, которые и смогли присосаться к власти, через ВЛКСМ и КПСС, которые впоследствии сами и продали. И в 90-е он имел только поверхностную информацию о состоянии дел в экономике, которой так ловко манипулирует.
    Выпячивая свою ненависть он нисколько не отличается от своих врагов - Сталина, Ленина - тем что не останавливался в своей ненависти ни перед чем. Ни перед жизнью людей ни перед историей Страны. Однако Сталин в истории как Созидатель, Сохранитель и Победитель, а АБЧ - как Разрушитель, Пораженец, Отсупник. Такие в истории не остаются, либо как Иуды во веки веков
  • Валерий Воробьёв
    30/апр/2012 12:01
    Анатолий!С удовольствием читаю ваши представления о власти,и какую из них любить,а какую ненавидеть.Мне почему-то больше нравятся слова "уважать и восхищаться" властью,чем ненавидеть - это первое.Второе возникает из первого,если вы до сих пор этого не поняли,тогда вам и не понять,что по существу во власти ничего и не изменилось, сменились только вывески.Ведь и тогда в 90-е,и сегодня, люди,хотят перемен,и перемен качественных,а не статитических,которыми грешат все власти по миру.Это понятно.Третье и самое важное - это научиться не лгать самим себе.Ведь как послушаешь власти:они и самые красивые,и самые честные и перед Богом - самые невинные!
    Ложь,как ничто,развращает народ и каждого человека по отдельности,потому что слаб человек духом,когда его вера в справедливость слаба,как в религии.так и во власти в целом.
    Насчет истории и уважения к ней судить так неуважительно - нельзя!Порой историк вводит в заблуждение,но песнь народная звучит в сердцах людей.Кто хочет знать и кому дано,тот и ее знает или изучает,а если это не происходит, корни этого зла вам довольно хорошо известны.Какие учителя -такие и ученики!В прошлом ваше детство не удалось и в этом нет беды,чего хотели,мне кажется вы добились или может быть чуть-чуть больше,вам лучше знать,как и в деских шалостях,которые позволительны только в дестве и в юности,
    главное,чтобы они в вас не развились во что-то нездоровое и ненавистное.Когда вы говорите о неполноценности или странном поведении людей,спросите в первую очередь свое сердце и взгляните на всю свою жизнь и скажите себе правду.
    Это,все вкратце,что прошло,о настоящем вы уже расписались.
    Бог вам,судья!Немного о будущем.прошлое утверждает,что без мудрости,мужества,рассудительности и справедливости - все
    бессмысленно!И это звучит не только упреком вам,но и нам всем гражданам России.Пора,отправляясь в путь уметь любить
    ближнего,кто бы он не был и быть непримиримым ко лжи.С уважением.Валерий.
  • леонид сильченко
    30/апр/2012 07:50
    вы ненавидите Советскую власть, а я вас и вам подобных, тех кто одурачил народ в 90-х и продолжает дурачить до сих пор.
  • Владимир Сааль
    29/апр/2012 22:35
    Чубайс и Брейвик близнецы-братья! У обоих мотив действий - ненависть, помноженная на параноидальную идею, у обоих метод действий - бесчеловечная жестокость. Чубайс не стреляя убил гораздо больше людей, чем Брейвик.
  • Shorik Hriply
    29/апр/2012 22:06
    locaas locaas в своём сообщении сказал лучше, чем Чубайс в интервью. Добавить нечего. Можно только повторить ещё раз.
  • locaas locaas
    29/апр/2012 20:37
    Чубайс молодец.
    Приятно слушать умного человека, думающего о России.
    Благодаря ему Россия приблизилась к свободе.
    Зубовный скрежет сталинистов доставляет.
    Ничего, пускай повоют - все равно их время ушло и никогда не вернется.
    Народилась новая общность - свободных людей.
    Нас много. За нами правда. Россия будет свободной!
  • arthur ivan
    29/апр/2012 07:24
    Подмена понятий, конечно же, наличествует.
    Его спрашивают о государстве - Советском Союзе, а он говорит о советской власти, как он, видите ли, её ненавидит. Ну ещё бы сказал какую-то подлянку о коммунизме - этом светлом и великом идеале всех угнетённых во все времена. Люди бывшего соцлагеря в Восточной Европе теперь вкусив капитализма, говорят про коммунизм, что идея хорошая, но реализована плохо. Так реализуйте хорошо! Или "чубайсы" мешают? Черчилль то же самое говорил о демократии: Демократия - хорошо, но демократы - плохо. То есть реализация плохая.
  • Дмитрий Калупин
    29/апр/2012 02:51
    Комментарии огорчают.
    Люди не знают фактов (хотя Чубайс верно упомянул обилие проверяемой информации), но рады выпустить ненависть.
    Господа, детские придирки к словам - признак проблем, а не интеллекта.
  • arthur ivan
    28/апр/2012 21:40
    Чубайс прямым текстом говорил, что речь шла не о об улучшении или исправлении и развитии советской экономики (что, кстати, противоречит программе 500 дней и обещанию Ельцина положить голову на рельсы, если она не сбудется), а том, чтобы безвозвратно сломать систему. Да за такое в любой другой стране его бы повесили, а он до сих пор внаглую бубнит, что ненавидит советскую власть. Ломать не строить. У этих тургеневских деток за душой ничего нет. Они не понимали, что представлял собой Союз и на чём он стоял: "Я не понимаю как работает эта машина, но я знаю как вставлять ей палки в колёса" (Бернард Шоу).
  • arthur ivan
    28/апр/2012 21:16
    Детям далеко до отцов: ведь у них нет национальной идеи (Ельцин) и, кроме того, не следует забывать,что дети развалили Союз, созданный их отцами. Бжезинский прав, что СССР можно было спасти, взяв его в консультанты, а не этих наглых завлабов, от которых и учитель (Шаталин) то отказался.
    Нобельман Леонтьев инициировал обращение к Советскому Правительству 40 с лишним нобелевских лауреатов по экономике с призывом не распускать Союз и не ликвидировать, а развивать советскую экономику.
    Вот достойная задача для наших тургеневских детей.
  • Дактожегознает Нету
    28/апр/2012 20:38
    А один я чувствую подмены понятий? А не хочет этот товарищ участник билдербергского клуба, рассказать о том как наши далекие предки жрали друг друга, и за одно намекнуть, что если не свергнуть власть то мы вернемся к тому же? Его примерка сталина к сегодняшним реалям равноценна сравнению современного ЖК телика и первых ЭЛТ Ч/Б телики с резервуаром для воды для увеличения изображения.
    Ну и что-то я не услышал лестных слов о горбаче, который с 87 начал разваливать страну, уменьшив в 10 золотой запас страны, разрушил все экономические процессы страны, организовал путч, после чего получил нобелевку, живет в США и имеет свой фонд, и откуда же бабло у него?
  • sobyatin sobyatin
    28/апр/2012 17:47
    Молодец Анатолий Борисович! Вместе с олигархами мы поднимем эту страну с колен.
  • Повар Повар
    28/апр/2012 13:48
    Надоело слушать споры и пустую болтовню, когда же русские люди, или то, что от них осталось прекратят быть серой массой и начнут действовать.
  • rohan_horse Horsey
    28/апр/2012 03:26
    Невероятно, оказывается, у Анатолия Чубайса очень адекватный взгляд на реальность. Я думаю и чувствую по большинству пунктов точно так же. Теперь буду его за эти взгляды уважать. Похоже что он и вправду не советский человек и как-то сумел избавиться от этой духовной заразы, которой в той или иной степени страдает большинство.
  • Shorik Hriply
    27/апр/2012 23:46
    Единственная серьёзная ошибка в интервью - АБЧ словно не понимает, что в том самом народе, которому он готов "предъявить претензии", у него миллионы единомышленников. Но эти люди редко пишут на форумах - других дел хватает. Поэтому и создаётся ложное впечатление массовой ностальгии по временам, когда и на интеллигентской кухне, и в рабочей общаге первый тост звучал одинаково: "Пусть они сдохнут". Кто "они", наверное, можно не пояснять.

    Теперь о комменте И.Васильева. По пунктам.
    По данным, опубликованным на основе архивных материалов советских карательных органов, ленинско-сталинские негодяи и ублюдки вынесли 799455 смертных приговоров. Далеко не всегда по суду, сплошь и рядом на правилках вроде "особых троек". В эту цифру, разумеется, не входят расстрелянные без оформления бумаг в гражданскую войну, при подавлении восстаний, добитые в "коллективизацию". Более 900 тысяч трупов за двадцать лет в ГУЛАГе (тоже официальные данные) не входят в неё также.
    Цифры "320 тысяч" и "650 тысяч" взяты с бодуна. Действительно, расстреливали не всех приговорённых, но эта статистика не публиковалась. Процент приговоров приведённых в исполнение достоверно неизвестен. Зато цифра убитых ГУЛАГом без смертного приговора известна и зафиксирована самими карателями-ублюдками - см. выше.
    Больше половины расстрелянных приходится на 1930-е гг. Более 40% - на 1937-1938. Поэтому начисто отпадает "аргумент", будто основные репрессии направлялись против коллаборационистов 1941-1945 гг. Именно эта категория как раз не особенно многочисленна. Осуждённых по конкретным обвинениям такого характера меньше, чем можно было ожидать. И совсем уж немногие из нацистских прислужников приговорены к ВМН. Несравнимо меньше, чем за "контрреволюционную агитацию" или "террористические намерения" в 1930-х.

    Хотя даже 300 тысяч составляли бы небывалую в истории России цифру. Равно как и 2,6 млн заключённых на 1 января 1950-го. Такого не бывало ни до, ни после. Портится же народ от "передового учения", ничего не скажешь.

    Цифры 2,6 млн в СССР 1950-го и 2,3 млн в нынешних США верны. Но при этом изящно пропущено, что население СССР тогда не достигало 200 млн, а население США сейчас превышает 300 млн. Смотрим пропорционально - какое получаем различие?

    В настоящее время заключённых в РФ менее 800 тысяч. Даже с учётом сопоставимой численности населения процент много ниже, чем при Сталине (при том, что отсутствуют массовые расстрелы, спецпоселения, депортации и т.п.).
    Высокое же абсолютное значение обусловлено прежде всего тем, что в РФ сохраняют силу нормы уголовного законодательства СССР, предусматривающие реальные сроки за мелкие правонарушения.

    Что касается уголовников, на это тоже имеется статистика. В частности, вначале 1950-х убийцы, грабители и т.п. не составляли и 10% заключённых (смертная же казнь за общеуголовные преступления не практиковалась вообще - убийца мог не опасаться ВМН, если не обвинялся по 58-й или 59-й). Большинство уголовников осуждались даже не по статьям УК, а по Указам ПВС СССР "о защите соцсобственности". Иначе говоря, государство, грабившее народ в партийных интересах, отправляла за проволоку тех, кто пытался вернуть часть отобранного продукта своего же труда.

    Если кто-то сомневается в статистике -
    http://actualhistory.ru/2008060101
    http://www.hrono.ru/statii/2001/zemskov.php

    Вот чего стоит "контраргументация" И.Васильева. Обычные сталинистско-коммунистические передержки, рассчитанные на дефицит историко-статистической осведомлённости.
    С такой позиции только и оппонировать Чубайсу. И ещё кого-то упрекать во лжи.
  • Doctor Snorkelstein
    27/апр/2012 19:54
    Отличное интервью. Спасибо.

    Всё правда.
  • Николай Денисенков
    27/апр/2012 19:33
    Да я признаю что я совок, поэтому ненавижу это рыжее кидалово
  • Александр Краснокутский
    27/апр/2012 14:13
    Полностью согласен с Alexander Kunis.
    Анатолий Борисович, спасибо Вам и успехов.
  • Kirill Smyk
    25/апр/2012 15:25
    Я не навижу Чубайса, и наврено мало в жизни предметов которые я не навижу так же сильно как Чубайса и остальную свору беневских шаралов что разворовали и продали великую страну.
  • Паша Смирнов
    25/апр/2012 14:24
    Удалили 2 комментария, вот и вся свобода слова в действии, все лишь за то что критически высказался о этом человеке, либероидная свобода самая жуткая свобода на свете, аж кровь стынет
  • Сергей Анисимов
    25/апр/2012 12:42
    Господин Чубайс! Да у Вас похоже детский комплекс, Вас в детстве сильно дразнили "Рыжий, рыжий, конопатый"? Вот ведь откуда проблема, а не в советской власти. Вы выросли при Советской власти, выучились, лечились, ездили отдыхать и все почти бесплатно. Но Вам лично - мало, у Вас в мозгу одно: комплекс-я лучший, а мне не дают, тогда пойду и возьму(украду, отберу, солгу и т.п.) и детские страхи: а вдруг встречу одноклассника и он опять будет дразнить.(Абсолютно. Это у меня с детства, да. И уже ничего с этим не поделать )Ваши слова : Сутью власти и всей советской жизни было продвижение вранья, серости, пошлости, лицемерия и остановка лучшего, индивидуального, яркого, свободного - при том, что на словах все, разумеется, было диаметрально противоположным.
    полностью соответствуют СЕГОДНЯШНИМ РЕАЛИЯМ, только вранье, серость и пошлость продвигаете ВЫ.
    Далее о конкурентоспособности и рубле. А зачем нам надо было с кем-то конкурировать и гонять рубль по миру. Чтобы в стране рабочих мест было меньше и цены росли? Вобщем, диагноз Ваш даже я могу поставить, не обладая медицинским образованием. (Кстати говоря, я тоже рыжий, но меня почему-то не дразнили. Догадаетесь, почему?)
  • pa_drugomu Gromov
    24/апр/2012 03:25
    Отличная статья. Сначала были возражения оп некоторым пунктам (насчет нашего народа), - но почитал комменты, - все верно. Увы. Жаль что Чубайсов в стране мало, а вот совков много, - была бы надежда на быстрое оздоровление общества.
  • Оксана Литвин
    23/апр/2012 21:21
    И человек с такими детскими комплексами и обидами стоит у руля! Надо же всем доказать, что он хороший и был прав в своей ненависти. Вот только одно понять не может, чтобы он не делал, комплексы остаются и уверенности в себе не прибавляют. Уверенность не путаем с самоуверенностью :)
    Удачи, Рыжик, в борьбе с комплексами! Но только не надо нас в это впутывать! А то нано-мойки это уже слишком :)
  • Валерий Немо
    23/апр/2012 05:09
    Рыжего попёрло сразу после развала Союза. Кто не успел-тот опоздал.
  • Pashka Lazutchenko
    22/апр/2012 18:14
    "А я ненавидел свою школу..."
    По-ходу кого-то хорошенько чмырили, вот и всё...:)
  • живо-писец Зоя Яр
    22/апр/2012 11:12
    Чубас - серый кардинал современной России каким был Косыгин в соыветской России, недаром нанотехнологии у него в руках, в них - будущее...страшный для России человек...единственный, кто крепко сидит на стуле независимо от перестановок власти..
  • Alexander Kunis
    22/апр/2012 10:21
    Анатолий Борисович, спасибо вам за интервью.
    Имейте в виду, очень многие вас поддерживают, уважают и даже восхищаются вами и вашей стойкостью.
    Я не знаю, насколько процент таких людей мал или велик. Дело в том, что писать хвалебные комментарии не принято именно из-за аллергии на советский стиль. Ругать гораздо легче и психологически проще. Так что статистика комментариев не совсем отражает.
    Просто имейте это в виду, и успехов вам.
  • Ирина Захарова
    21/апр/2012 00:53
    Спасибо Владимир Песня за хороший фот Анатолия Борисовича. Очень симпатичный!
  • zohre_bulgari Закирзянова
    20/апр/2012 17:49
    Ненависть к власти и ненависть к людям - это разные вещи. У вас они причудливо соединились. В результате вы совершили преступления против людей. Вы обыкновенный палач.
  • Алексей Старостин
    20/апр/2012 17:35
    Расскажу я сказочку про времена окаянные!
    Собрал дядя Боря (после очередного возлияния)
    молодых ребят и поставил задачу - разворовать
    советское добро, но так чтобы морду не набили в народе!
    чтобы все толерантно и демократически было. Нашелся один Рыжий...
    говорит - а давайте бумажек напечатаем, две "Волги" быдлу наобещаем
    и как их... дивидендов всяких! А Мальчиш-Плохиш тут подгавкивает -
    давайте денюшки советских людей загребем, а чтобы никто ничего не понял...
    мудрено так назовем, "либерализация цен"! Обрадовалась тогда вся эта нечисть,
    так и порешили! И пошли добры молодцы по Руси-матушке
    (вместо того чтобы на заводе трудиться) бродить по рынкам с
    табличкой на шее "куплю ваучер". А бабушки
    (которые век прожили и уму-разуму научились) да без копейки остались -
    эти бумажки бесовские (ваучерами в народе прозванные) не стали по совету нечисти
    в фонды воровские вкладывать, а на мешок сахара поменяли один к одному!
    Во как было!!! Спать милок не пора... а то завтра в школу-
    небось там малыш, тебе по другому про это навешают???
  • Николай Парахин
    20/апр/2012 12:52
    Модератор пошто комментарий удалил? Указание - не мешать "свободе" либероидной лжи?
  • Борис Яворский
    20/апр/2012 00:40
    Главная "заслуга совдепии"в формирование новой формации-советский народ,который до сих пор ждет подачек от власти.Нас приучили надеяться на царя-батюшку,генсекретаря ЦК ККПС,
    секретаря райкома и самому ни о чём не думать.Отсюда воспоминания о прошлом и не восприятие своей вины в происходящем.В общем,мы превратились в "инвалидов социализма".Начнём лечиться-появится шанс стать цивилизованной страной.
  • Oleg Pluto
    19/апр/2012 17:23
    "Страна, в которой Сталин убил людей больше, чем Гитлер....
    ...страна не знает своей собственной истории - лишь часть объяснения. В конце концов, сегодня открыты любые информационные источники."

    Сомневаюсь, что у рыжего "чудовищный уровень образования", значит у него чудовищный уровень вранья. Человек, обокравший страну, честно рассказывает о своей ненависти... Знал бы ты как мы тебя ненавидим абсолютно бесплатно, человек, "давший нам свет и нанотехнологии"...
  • Алексей Ситников
    19/апр/2012 17:11
    "Но не только эти три дня, а вообще начало 90-х годов - это был такой первый заход России в демократию."

    А народ, как всегда, не понял "великих" либерастов, он бубнит о разгуле преступности и лжи.
  • Алексей Ситников
    19/апр/2012 17:09
    "Это к стране вопросы, к народу, а не к лидеру. А претензии к народу у нас предъявлять кто готов? Назовите мне политического деятеля в нашей стране, который готов предъявлять претензии к российскому народу? Много фамилий вспомните?"

    Как у любого, любящего только себя либерста, у рыжего народ виноват. Несли они видишь ли "демократию", но народ-быдло не понял их порыва. Ну никак не хочет вымирать быстрее чем миллион душ в год.
  • Алексей Ситников
    19/апр/2012 17:07
    "И я могу это нахально утверждать..."
    Как будто что-то другое ты делаешь не нахально.
  • Tichy Tichy
    19/апр/2012 13:07
    Бедный и несчастный Толян Рыжий (да-да, без намека на уважение). Считает себя Спасителем России, офигенным менеджером. НОЛЬ бесспорных результатов, кроме одного - развал СССР вместе с бандой ЕБН. Полное фиаско во всех отраслях, которых касался гений приватизатора. Чубайс и кучка либерастических уродов ненавидят все советское, в том числе и наш народ, который за 20 лет промывания мозгов ОСТАЛСЯ советским. Десятки миллионов человек ненавидят в ответ этих чубайсов. Интересно, чья ненависть в итоге будет сильнее?
  • Владимир Прокопишко
    19/апр/2012 09:13
    Эх Чубайс. Ни хрена Ты не понял. Советская власть может быть только военной. Она и была таковой, два короткий периода, – сначала в гражданскую, потом с 1942 до конца войны и ещё после немного. А остальное время власть была и есть бандитская. Это как дедовщина в армии. Командиры, устав, - это так, для вида, а реальная власть у дедов. Такое заводится, если в части командир слабый. А если совсем слабый, - то у него дедовщина в сержантских погонах ходит. Но Ты не служил, не знаешь. Вот и сейчас при слабых государственных командирах государственная дедовщина в милицейско-майорских погонах, а то и выше чины уже приобрела.
    После войны ещё дисциплина по инерции некоторое время оставалась. Да и фронтовики всегда бандитов били, даже и не по приказу. А со временем страна и армия деградировали. Гос.управление вместо борьбы с преступностью в стране и некомпетентностью в аппарате занялось борьбой с информацией (контролем) путём тотальных приписок. А армия уже к 90-м из боевой готовности умела только пыль в глаза начальства пускать. И появился деятель, решивший Устав поменять, при этом на дедов опираясь.
    Для лучшего понимания с Л.Мемфордом ознакомся, у него про военную и государственную машину понятнее изложено.
  • Юрий Орлов
    19/апр/2012 08:30
    Анатолий Борисович ! Я понимаю Вашу ненависть , но почему Вы только сегодня проявляете свою лютую ненависть ? Почему не проявляли в детстве ? Почему не проявляли ненависть в школьные годы и получили образование , лучшее в мире ? Почему не проявили ненависть в студенческие годы и получили высшее образование , опять же лучшее в мире? Вас страна родила , выпествовала , выучила и всё это , заметьте , бесплатно . Это значит , я , учитель , знание и здоровье потратил на Вас , а Вы меня за это возненавидели , не заплатив ни копейки .Странная ненависть ! Оплатите стране за всё , а потом и ненавидьте ! Так нет ! Вы ещё и недрами моей страны пользуетесь и ненавидите страну за это ! Оставьте всё стране : дипломы , средней и высшей школы , трудовую , всё награбленное , покиньте страну и ненавидьте Граждане ! Вступайте в " Единую Народную Российскую Партию Социалистической Демократии ." Мы выганем всех Чубайсов из страны и жить будем честно , добросовестно , искренне любя свою Родину - Россию ! .
  • ivanov_su (aka иванов)
    19/апр/2012 04:51
    А мне Вас, Анатолий Борисович, жалко.
    Это же убогая жизнь - ненавидеть и притворятся все время, прячась за партбилетом...
  • Александр Зырянов
    19/апр/2012 03:58
    Свобода от собственности не отделима. Только одни предпочитают сохранять собственное мировоззрение, в понятиях о долге, чести и достоинстве, в осознании свободы мысли, слова и действия, а другие свободу видят в росте экономического благосостояния. При этом первых в современном мире, гораздо больше вторых. 
              Вся идеология Чубайса и его дела направлены на развал России. В глобальном плане, это верный путь. Россия в историческом процессе фактор дестабилизирующий.
              Однако методы, которыми пошли Чубайс и Гайдар, сравнимы с методами большевиков по радикализму и антинародности. И те и другие пошли поперек эволюционных процессов путем массовых жертв, игнорируя исторический опыт, негативный французский и позитивный английский. Ради  личного желания урвать власть и славу и богатство. Ради мести за долгие годы безызвестности и бедности. 
             Вот правящей бригаде либералов с хозяйствущей гопотой, расхитивших всю советскую собственность и продолжающих паразитировать на остатках советской экономики, и становится неуютно, после избрания Путина на новый срок в конкурентной и открытой схватке на политическом пространстве. Конечно, демократия и либерализм пробьют дорогу и в нашем сознании, но лишь после того, как правящее ворье и пересядет из мерседесов на нары. 
              Только тогда, когда демократическое движение очистится от олигархов, приватизировавших либерализм в российской политике, тогда большинство и выберет свободу.
  • Michael Yakovis
    19/апр/2012 01:30
    @Владимир Колесов Рискну предположить, что зажиточных крестьян назвали кулаками в ходе кампании по борьбе с ними именно потому, что слово имело отрицательные коннотации. Как это происходит во время любой пропагандистской кампании.
  • Владимир Куликов
    19/апр/2012 01:15
    Дорогой друг Arkadiy Vinokurov, прежде чем брехать как Троцкий или его поклонник Чубайс, стоит хоть немного знать историю своей страны. Какие расстрелы кулаков в 1917? Коллективизация у нас была на стыке 20х-30х, в основном эту эксплуататорскую братию выселяли, кого-то могли посадить, чтобы попасть под расстрел надо было изрядно "потрудиться" против советской власти, банду а-ля честный труженник/эффективный манагер Цапок и Ко соорудить, например. Работать они не факт что умели, а вот заставлять других работать - вполне. Думаю Вам бы пришлось по вкусу руководство какого-нибудь среднеазиатского бая или чеченского рабовладельца, когда бы вы жили у него в зиндане и трудились за пайку. Было бы приятно послушать разговоры о том как эффективно Вы работаете под таким руководством. И ненавистных продвинутой и активной части общества профсоюзов там не было, за все отвечает частный собственник, а рынок все расставляет по местам.

    По части Вашего "ИМХО" трудно не согласиться.
  • Петр Булычев
    19/апр/2012 00:45
    Судя по комментам, Чубайс абсолютно прав, но слегка оптимистичен.

    А вообще чувак всерьёз заслуживает уважения и восхищения.
  • Владимир Колесов
    19/апр/2012 00:42
    Это кулаки то лучшая часть крестьянства? Что то не читал ничего хорошего про них не при царе не при советской власти.

    Словарь Даля предоставляет читателю явно однозначную оценку данного термина:

    Скупец, скряга, жидомор, кремень, крепыш; || перекупщик, переторговщик, маклак, прасол, сводчик, особ. в хлебной торговля, на базарах и пристанях, сам безденежный, живет обманом, обчетом, обмером; маяк орл. орел, тархан тамб. варяг моск. торгаш с малыми деньжонками, ездит по деревням, скупая холст, пряжу, лсн, пеньку, мерлушку, щетину, масло и пр. прасол, прах, денежный барышник, гуртовщик, скупщик и отгонщик скота; разносчик, коробейник, щепетильник, см. офеня. || Кулачить или —чничать, заниматься промыслом кулака, прасола. Мука кулачится, ее кулачат. || Кулачество, кулачничество ср. занятие, промысел кулака, прасольство, перекупля, барышничество.
  • Arkadiy Vinokurov
    19/апр/2012 00:37
    Прочитанные комментарии явно иллюстрируют ещё одну беду российского народа - винить во всех бедах кого-угодно, кроме себя:). У каждого, исходя из его жизненного опыта, формируется своё отношение к власти. Чубайс высказал свой опыт. Люди, имеющие другой опыт, считают по-другому.
    Я хотел бы обратить внимание на один факты, затронутый в этом интервью:
    в 1917-м расстреляли всех тех, кто умел работать (зажиточных кулаков:))
    в живых остались, в основном, только бедняки, привыкшие жить "под барином" (а также привыкшие меньше делать и больше получать), да ворье, у которого нечего было раскулачивать. Вы посмотрите на то, что происходит хотя бы в ближайшем подмосковье - разве это нормлаьно, что воровские понятия уважаются в разы больше, чем Конституция (которая, кстати, обещает нехилые права гражданину страны)?

    А дальше, получается, расстреливали "партийно-государственную элиту", людей, которые научились усердно трудиться мозгом (а не только размахивая ломами) и по-настоящему РАБОТАТЬ. Оставалось же ленивое большинство, не привыкшее работать без кнута.

    А теперь моё ИМХО:
    Все беды в стране происходят не из-за полохой советской власти, или плохого Путина. А из-за наплевательского отношения большинства народа к своей стране. После просмотра телевизора все кричат, что правительство плохое, образование - говно, медицина умирает. И ничего для этого не делают. Большинство работает по принципу "сколько платите - на столько и работаю". Не понимая при этом, что губят свою отрасль и себя. Ведь всё очень просто - хорошо работаешь сейчас, зорошо получаешь потом. Но наши люди не привыкли заботиться о своем будущем. Ведь о нём должен заботиться "барин"

    PS Простите за многабукав. Возможно написано нескладно
  • Олег Кругликов
    18/апр/2012 23:58
    Все кто причастны к уничтожению экономики великого государства(Чубайс,и т.д.),ругает Советский период,что -бы оправдать свою деятельность в 90-е годы.Где такая отрасль как авиостроение(1500самолётов в год)сейчас при демократии 10шт в год.Это сколько же заплатили конкуренты
    ,что-бы добиться таких результатов.а наркомания,алкоголизм.
    Впервые Россия вымирает за 1000 летнюю историю.
  • Игорь Путешественник
    18/апр/2012 23:09
    При Святой Советской Власти, жили в раю. Было 30место в мире по уровню жизни, сейчас 102 место у России и 68 у Москвы.
    Маленькая кучка людоедов оболванила людей, к сожалению.
    РАО ЕС распродала. Все не для людей
  • Анна Рубинина
    18/апр/2012 22:53
    Спасибо Вам, а время все расставит по свои местам...
  • Stas Poplavsky
    18/апр/2012 22:17
    Спасибо за честное и открытое выражение своей позиции.
    Последнее время эти злобные тоталитарные гаденыши, которые как раз в основном отметились тут в каментах начинают чувствовать полную безнаказанность, а разумные голоса все затихают.
  • Andrey Bazhenov
    18/апр/2012 20:39
    "Полет Гагарина и другие успехи в научно-технической сфере, победа СССР в Великой Отечественной войне - это, безусловно, исторические события глобального масштаба. Но до сих пор мало кто в стране понимает, какая цена была за них заплачена."
    Конечно, страшная цена: сто миллиардов человек гоняли с фронта в гулаг пока все не перемёрли, и при этом оставшимся на свободе не давали носить джЫнсы и играться в ойфоны. Вместо того заставляли учится, работать и летать в космос. Зато теперь полная свобода выбора: кому героин, кому дезоморфин остальным водяра по 72 рубля и ЗП ниже прожиточного минимума.
  • Игорь Васильев
    18/апр/2012 18:51
    Уважаемый viktor ivanov !

    Умерьте свой антисемитизм, а также обратитесь к первоисточникам, сиречь - архивам , не читайте надписи на заборах и стенах общественных уборных.
    Реально при Сталине было расстреляно 320 тысяч негодяев и ублюдков, разумеется по приговору суда.
    Вероятность быть убитым от криминала при сегодняшней власти выросла в ШЕСТЬ раз по сравнению со Сталинским периодом.
    С момента контрреволюции начала 90-х, было убито и не родилось столько людей, сколько фашисты не убили во вторую мировую.

    1. Количество заключенных при Сталине и в современной России
    Максимальное количество заключенных при Сталине приходится на 1 января 1950 г., составляло 2,6 млн. человек. Из них уголовников было 77%.
    Для сравнения - в США в настоящий момент в тюрьмах находится более 2,3 млн человек.
    Количество заключенных в тюрьмах России в 2009 году – примерно 1,1 млн человек.
    В расчете на 100 тыс. человек населения в современной России (на 2009 г.) приходится 735 заключенных (второе место в мире после США). - это приблизительно в 6 раз больше, чем в среднем в Европе (!).
    При этом современная Россиия является мировой "тюрьмой" - 1/8 всех заключенных в мире сидит в Российской Федерации, хотя Россия составляет 1/40 часть человечества.

    2. Роль заключенных в сталинской экономике
    Количество «зэков» в СССР всегда составляло менее двух процентов трудовых ресурсов СССР тех лет (около 120 млн). Утверждения о том, что «индустриализация проведена руками зеков» - ложь.
    Среднее количество заключенных в период Индустриализации составляло примерно 0,8 % от трудовых ресурсов СССР.

    3. Смертные приговоры и убийства при Сталине и в современной России
    За все годы, когда Сталин был у власти, приговорено к расстрелу было примерно 650 тыс. человек, приговор приведен в исполнение был менее чем в 50% процентов случаев. Таким образом, было расстреляно около 320 тыс. человек.
    Отсутствие смертной казни сегодня с лихвой компенсируется "естественным" капиталистическим отбором.
    При Сталине в мирное время количество всех убитых составляло в среднем около 20 тыс. человек в год (включая расстрелянных государством и жертв уголовных убийств).
    В современной России без смертной казни в мирное время совершается свыше 30 тыс. убийств, пропадает без вести около 20 тысяч человек . Всего в год регистрируются около 140-150 тыс. криминальных смертей!
    Россия занимает первое место в мире по уровню умышленных убийств - 21,5 в расчете на 100 тысяч населения в год.
    Учитывая, что население РФ меньше, чем при Сталине было население СССР, в те годы жить при Сталине было в 6 раз безопаснее, чем в сегодняшней России

    При Сталине система государственных репрессий не была кардинально более масштабной, чем в современной России.
    Система репрессий при Сталине не носила массовый характер (в отличие от режимов Мао или Пол Пота), и не касалась большинства простых людей.
    Сталинская система репрессий была ориентирована главным образом на партийно-государственную элиту. Поскольку в современной элите преобладают ее потомки, именно они заполоняют общественное сознание семейными мифами о тотальном характере репрессий.
    Сталинская система репрессий компенсировалась достижением (в том числе при ее помощи) высокой общественной безопасностью.
    Как следствие, репрессивный режим обеспечивал низкий уровень жертв, по сравнению с современной Россией, где без смертной казни людей гибнет от насилия в несколько раз больше.
  • Олег Разин
    18/апр/2012 18:31
    Чубайс,поднимать рейтинг нужно делами своими,а не с помощью критики в чей-то адрес,тем более в адрес тех структур которых давно нету,ты ещё покритикуй средневековье.Думаю,что нужно при таких словах отдавать себе отчёт о людях(народе)которые совершали подвиги во имя советской власти,в военное время(нахлебались),в космической отрасли,науке...да мало ли?Советская власть -это ряд как негативных так и положительных факторов,но к чему ворошить историю,она какая есть такая и есть...чего ты хочешь Чубайс?

КОММЕНТИРОВАТЬ

Вы можете оставить комментарий, войдя под любым из ваших аккаунтов
в социальных сетях:
Просим прощения, но в данный момент возможность комментирования недоступна...
Made by charmer

О проекте

«Страна, которой нет» — это специальный проект lenta.ru,
посвященный 20-летию распада СССР.
В течение ближайших месяцев в рамках этого проекта вы сможете увидеть:
  • репортажи журналистов lenta.ru, которые объехали 15 республик бывшего СССР, нашли в них людей, места и явления, которые остались в этих странах с советских времен и посмотрели на то, как всеизменилось;
  • фотографии и видео, сделанные лучшими репортажными фотографами страны: как выглядит сейчас жизнь бывших советских республик;
  • архивные съемки из союзных республик СССР;
  • статьи лучших российских писателей о важных для них местах на карте Союза;
  • видеоинтервью с обычными жителями 15 независимых республик: как они вспоминают советское время, и что изменилось в их жизни с тех пор;
  • интерактивная карта, на которой вы можете отметить места, где вы бывали в советское время, и рассказать о них другим читателям lenta.ru.